Les bons outils 2.2

Se trouver l’outil bien adapté à son projet, c’est comme choisir  un bon livre entre cinquante traitant du même sujet : il faut d’abord les lires (essayer dans notre cas). Eliminer ceux qui ne donnent pas assez de détails, ou l’inverse si on cherche une aide ponctuelle, prendre celui où il y a le minimum d’informations.

Exemples :

-Cas n°1 : Marc a reçu l’ordre d’envoyer un courrier aux clients de la société pour leur envoyer une invitation personnalisée (nom, prénom, compte, adresse de chacun) à un forum de discussion sur un nouveau produit. La société a +200 clients tous rentrés dans la base de données Access de l’entreprise. Quel logiciel doit-il préférer utiliser ? Microsoft Word ou wordpad, sachant que ce dernier suffit pour une simple lettre ? Réponse n°1 mister. Avec Word tu as la possibilité d’incorporer, à partir d’une base de données, ces éléments à un document juste en appuyant quatre fois sur ta souris tel un paresseux qui change d’endroit pour se rendormir. Gain de rapidité.

-Cas n°2 : Franckie doit boucler le dossier pour entamer sa présentation PowerPoint de la prochaine acquisition de sa banque d’affaire. Il a tout remplit sauf cette case du bilan. Il lui manque une information, calculer l’évolution de la trésorerie de XX SA ; en bon étourdi,  Franckie ne s’en souvient pas. Que doit-il utiliser ? Ce bouquin ?Ou celui-ci ? Il possède les deux dans son tiroir. Le premier fait 90 pages, le second 1776. J’attends ? … T’es long… C’est vrai, naturellement tu n’as aucun des deux. Les conseils de CNN étant donnés directement… For my brain, je possède les deux (le petit : €11, le second €60, quel prix suis-je prêt à donner pour ma culture ?). Réponse ? Réponse n°1. Et oui, l’essentiel de l’analyse financière, comme son nom l’indique, va droit à l’essentiel ; fuck les détails ; ayant juste un trou dé mémoire, F. aura intérêt à l’utiliser plutôt que le Vernimmen. Gain de rapidité.

 Parfois il est bon de savoir faire abstraction de certaines choses superficielles pour se concentrer sur l’unique problème : comment terminer au plus vite cette putain de tâche pour la suivante ?

Mais Anthony, ingénieur polytechnicien, doit modéliser une maquette d’un pont à partir des plans 2D.  Son patron, ayant créer récemment sa boite, a donner le privilège(et oui, c’est un sacré coup de bol !) à Antho de choisir le logiciel qu’il souhaite utiliser à une condition : pouvoir exporter le fichier en format .obj, .pov-ray, .3dsmax . Seulement, Anthony se retrouve ace à un ‘blême : deux logiciels correspondent à ses besoins : Blingbling3d et Soft3D.  Le premier a été développé pour la construction de grands travaux, mais contient moultes options que Anthony ne maitrise pas toutes. Le second, est un logiciel 3d assez complet, mais étant plus destiné à une modélisation générale. Donc la question est : Anthony doit-il privilégier la vitesse à la qualité du travail rendu ? ici non. Du fait du nombre d’outils dont dispose BlingBling3D, Anthony va avoir intérêt à rapidement se former afin d’utiliser l’outil adapter à son besoin. Dans une telle œuvre, oui je considère les ponts bien faits comme des œuvres, la précision est un paramètre possédant trop d’enjeux pour privilégier la vitesse  la qualité du projet.

Alex.